シーラカンスの３Ｄ画像制作、生態解明に一役

４億年前から地上に存在する「生きた化石」の魚シーラカンスの立体画像を、東京工業大とＧＥ横河メディカルシステム（東京都日野市）がコンピューター断層撮影（ＣＴ）を使ってはじめて製作した。

現代科学の力で生きる化石の秘密が解明されるのでしょうか？
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060226i504.htm

1689 まる 2006/02/26 Sun 23:44 この記事のURL | ツッコミをいれる

偽ドル疑惑で香港の口座凍結　米のおとり捜査で判明

米国のシークレットサービスが欧州の犯罪組織の構成員を装い、台湾人２人と中国のアモイを拠点に活動する中国系オーストラリア人に接近。

アクション映画さながらの捕り物劇ですね！
http://www.asahi.com/international/update/0226/008.html

1688 まる 2006/02/26 Sun 23:39 この記事のURL | ツッコミをいれる

“ガチャピン・ムック”を刻印したiPod nanoとぬいぐるみ型ケース

バンダイネットワークス(株)は23日、フジテレビの子供番組“ポンキッキーズ”に登場するキャラクター“ガチャピン・ムック”をテーマとし、キャラクターをレーザー刻印したオーディオプレーヤー『iPod nano』と関連製品の受注を同日付けで開始すると発表した。

根強い人気を誇る「ガチャピン＆ムック」がipodに！結構可愛いかも！？
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/02/23/660746-000.html

1687 まる 2006/02/26 Sun 23:33 この記事のURL | ツッコミをいれる

2006年はiPodにもインテル入ってくる

インテルとマイクロン・テクノロジーが共同で設立したNAND型フラッシュメモリ事業の最初の顧客は、アップルコンピュータであるという。

ipodにもintel入ってる…そうなっていくんですね。
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20097207,00.htm

1686 まる 2006/02/26 Sun 23:28 この記事のURL | ツッコミをいれる

このアメリカ人の質問に答えれる方募集

「日本人は非常に品質に敏感な国民だ。でも、ＴＶのＣＭはほとんどが抽象的なイメージ映像ばかり。車だったら山の中をドライブする映像ばかりで、馬力や気筒、燃費の説明なんかほとんどない。パソコンもパソコンを使っているシーンは流すが、ＣＰＵがいくらとかメモリがいくらとか言わない。食品にいたってはほとんどがインパクト重視のイメージ映像だ。なぜ、品質に厳しい日本のＣＭが抽象的なイメージ映像ばかりになるのか。日本人はどうやって品質の情報を手に入れているのか。」

1668 かぶきまにあっく 2006/02/25 Sat 13:46 この記事のURL | ツッコミをいれる

それは日本人が日本を信用してるからじゃないっすかね？
信用しているから、ある程度の品質を持って販売していると思い込む。
だから、具体的に説明するよりインパクト勝負になっている。
俺はそう思います。

1669 bob 2006/02/25 Sat 13:55

＞ＴＶのＣＭはほとんどが抽象的なイメージ映像ばかり

この事は日本だけじゃなくて、どこの国においても言えると思う、わずか数十秒のCMの中に細かい数字やスペックを伝えていくよりも商品のイメージやインパクトを視聴者に植え付けていくほうが有益と考えられるから。そこで興味を得て視聴者はお店へ足を運び、細かい情報を伝えるのはそれぞれのショップ店員の仕事。

要するにテレビコマーシャルは具体的な情報を伝えるのには、むいていないメディアである。そこまで真剣にテレビに噛り付いて情報を得ようとしてる人はいないからね。

1670 Aディレクター 2006/02/25 Sat 14:05

抽象的なイメージの広告が多いというのは、広告を打つ上で、
ブランドイメージを上げる>品質のアピール
のほうが消費者へのアピールに置いて効率がよい、ということだからだと思います。

商品のブランドイメージ力にもよりますが、例えば、ポカリスェットという飲料は、市場に出た際、「水分・イオン補給、運動後の水分補給」をメインに売り込んでいったわけですが（品質のアピール）、徐々にCMを通して「若者の日常の側にある飲料」というイメージを前面に出し（ブランドイメージの増強、商品の捉えられ方の変換）、本来の機能のアピールは減っています。もちろんその間ポカリスエットの品質、機能、味などはほとんど変わってないはずです。

しかし、こういった抽象的な広告を行う上で（ブランドイメージを押し出した広告）、品質や機能はライバル製品にある程度優る、魅力的なものでないとなりません。その上で初めて継続的に抽象的な広告はおこなわれるものだと思います。

例えば、稚拙な例ですが、あるマイナーな会社（A社）が「レゴ」に機能的に優る画期的なアィデアを持ったブロックのおもちゃを新発売したとします。その際、このA社は広告を行う際、ブランドイメージを作り上げようとすると同時に、レゴに優る機能や品質を強くアピールするはずです。一方、レゴ側はこれに対抗できる新機能を考えられなければ、「世界で一番愛されているブロック」「歴史がある」など抽象的なイメージ（ブランド）を用いた広告展開を図ると思います。

品質の情報をどうやって手に入れるかまではわかりませんが、その抽象的な表現を用いた広告が多いというのは品質アピールより、消費者の商品に対してのイメージ作りを重要視しているからではないでしょうか。

下記ののURLを参考にしました。
http://www.j-smeca.or.jp/training/pdf/ibaragi5.pdf

1672 yyss 2006/02/25 Sat 15:24

＞bobさん、Aディレクターさん、yyssさん、ツッコミありがとうございました。
返答遅くなってすみませんでした。
bobさん、たしかに当たり前であると思いこんでる部分ありますよね。
Aディレクターさん、yyssさんの下記のURLを参考をよく読んでみます。

なるほど、日本とアメリカにおけるマーケティングとマーチャンダイジングの根本的な戦略の違いですね。

勉強になりました。ありがとうございます。

1682 かぶきまにあっく 2006/02/26 Sun 21:02